суббота, 26 декабря 2009 г.
Вместо новогоднего обращения к эрэфскому народу.
Канал НТВ, при всей моей симпатии к главным негодяям вроде Картозии и Евдокимова, а также к прекрасным людям, нтвешникам по биографии, - Пивоварову, Глускеру, Кондратьеву, считаю, что все это позор.
Ничего, кроме желания уехать из страны навсегда, это ток-шоу не вызывает. Я понимаю, конечно, что с точки зрения новой искренности мои эмоции - ровно то, что нужно Картозии с Евдокимовым.
Но меня, ей богу, за**ал ваш Сталин, выжившие из ума бабки, генералы-козлы и депутаты-пустомели. Все это полный окончательный п**дец. П**дец России, которая в 2009 году показывает по телевизору уе**ищных м**аков и видит в обсуждении их му**цкой позиции какой-то актуальный смысл.
П**дец стране, которая вместо удушающего стыда за Сталина испытывает гордость, вместо отвращения - страстную любовь. Подрабинек - это вам, шваль, цветочки. В аду к каждому из вас прикрепят своего маленького подрабинека, который будет вас щипать, пинать, но самое страшное говорить - Сталин - гнусное животное, Сталин - гнусное животное, Сталин - гнусное животное.
И вы будете извиваться и подыхать от своей бессильной злобы, но заткнуть уши не сможете. Время ваше не кончилось, как говорил Подрабинек. Он по-наивности ошибался, верил, так сказать, в лучшее. Но тем хуже для вас, нищайте, гноитесь в своем вековечном говне, голодайте, мерзните.
Пусть вас п**дят менты, грабят, притесняют и унижают чиновники, пусть вам врут и вами подтираются, пусть вас называют руБыдлом.
Это вы и есть. Вы этого достойны. Бог вас проклял, Сталин с вами.
Николай Усков, главный редактор русского GQ, Суббота, 26.12.2009 12:53
Оригинал.
суббота, 5 декабря 2009 г.
Итоги недели.
Больше и сказать было бы нечего, если бы не нашелся случайно в одном ЖЖ вот такой текст (правда из прошлой недели, но все равно хорошо).
СОБАКА - КУСАКА.
Расступись сапоги -- гнида едет!
Сегодня был ужасный день. Встречу в Пушкине в два перенесли на три в Славянку, что-то там у партнеров задерживалось. Вообще, я никогда не соглашаюсь на встречи в тех краях -- куда ездит гнида, я не езжу. Или езжу глубокой ночью, хотя и это не спасает. И в полдвенадцатого ночи стояли, и с половины первого до двух, было дело.
Так вот, поехала я по Большой Грузинской, мимо зоопарка, по Конюшковской. На подступах к Новому Арбату встали. За нами скопился хвост. Площадь у Зоопарка тоже встала. Люди не могли пересечь ее, чтобы выехать на Садовое -- поток с Грузинской все заполонил. Я стояла практически у светофора перед Новым Арбатом. Все повыключали двигатели. Открыли двери -- смотрели, что такое. Что такое? Да Новый Арбат перекрыт, гниду ожидают. Скорую с мигалками тоже не пускают, кстати. Стоим полчаса. Через полчаса не выдержала -- послала на хуй всех пидорасов и развернулась через две сплошные, уехала. Доковыляла до Заморенова, а там стало ясно, что парализована вся Пресня. Стоит Шмидтовский в центр, не проехать к набережной, Звенигородское в центр стоит. Я не знала, что съезд на Третье в сторону Кутузовского со Шмидтовского закрыт, попыталась объехать, и попала в еще большую пробку. Вся Пресня стояла намертво. Не объедешь ни с какой стороны. В итоге, я попала в Славянку только к пяти часам. Два часа было украдено. Из дома выезжала -- бензина было на 40 км. Приехала -- остаток на 10 км, горит лампочка. 30 км бензина потратила на объезды и пробки.
Усталая, злая, как собака, вымученная, убитая приехала в Славянку. Потом в газету.ру -- трудовую принести. Потом -- Пионерские чтения -- полчаса светофор на Смоленке. И - показ Ярмак. Чтения задержали на два часа -- народ не мог проехать, город стоял. На Ярмак -- девять вечера было, так хорошо, мне подруга позвонила, сказала, что бульвар стоит намертво, чтобы я ехала через Леонтьевский и машину там оставляла. С Ярмак вышла в половине одинадцатого - бульвар еле едет. Что, думаю, такое?
Оказалось, что балтийская гнида перенесла заседание правительства сегодня. Должно было быть вроде в десять. В двенадцать заседуны поняли, что никто особо заседаться не торопится. И к трем гаденыш, уже давно взявший в моду не предупреждать о своих опозданиях, соизволил поехать позаседаться. Короче, с десяти на три перенесли. А поскольку гаденыш никогда о своих передвижениях в пространстве не предупреждает и никого не уважает, то перекрыли все заранее и все стояли, ждали это хуйло.
Уже давно в определенных кругах говорят, между прочим, что гондон штопаный великий кормчий, и так все время нарочно, нарочито опаздывающий и никогда не извиняющийся за это ни перед кем, в последний год охамел до крайности. Уже и начальник охраны вроде бы не знает, когда, куда и во сколько он захочет передвинуться. Об отмене или задержке встречи он не считает своим долгом извещать заранее -- перетопчутся люди вокруг, подождут -- не рассыпятся. Вообщем, как был шпаной из низшего сословия, так и ею остался. Неуважение это нарочитое, месседж "ебал я вас в рот". Сегодня из-за этого ебанного опоздания с заседанием был парализован город, и съедены часы наших жизней.
Никуда это не годится. Что-то надо с этим делать. Времена народовольцев прошли, но нельзя же покорно давать так с собой обращаться. Лично мой вклад в борьбу с пиздюком это ЖЖ и то, что я никогда не позводяю ограничивать мою свободу передвижения. Я всегда разворачиваюсь через две сплошные и уезжаю, когда пидорасы перекрывают дорогу. В мирной жизни я никогда не нарушаю и тем паче, никогда сплошные не пересекаю.
Имело бы смысл, как мне кажется, после таких долгих закрытий и парализованного по причине охуевших тварей, которые распоряжаются моими налогами, города, делать вот что. Флэшмоб в ЖЖ и на прочих ресурсах -- фото стоящих машин, фото пробок и постики по всем жжистам, кто попался на эти перекрытия города -- СЕГОДНЯ СТОЯЛ НА КУТУЗОВСКОМ. СТОЯЛ СТОЛЬКО-ТО. ФОТО ПРИЛАГАЕТСЯ. ЕХАЛА ГНИДА. УКРАДЕН ЧАС МОЕЙ ЖИЗНИ. ВСЕГО ЗА ПРОШЕДШИЙ ГОД ГНИДА УКРАЛА 20 ЧАСОВ МОЕЙ ЖИЗНИ.
В другом ЖЖ -- СТОЯЛА НА КОНЮШКОВСКОЙ СОРОК МИНУТ, ОБЪЕЗЖАЛА ДВА ЧАСА ПО ПАРАЛИЗОВАННОЙ ПРЕСНЕ. УКРАДЕНО ДВА С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА МОЕЙ ЖИЗНИ. ВСЕГО ЗА ГОД УКРАДЕНО 35 ЧАСОВ МОЕЙ ЖИЗНИ.
Потом в конце года имело бы смысл считать по ЖЖ - счетчик, что ли, сделать, сколько часов жизни было украдено у жжистов. Потом пересчитать все это на примерную продолжительность жизни. И выкатить гниде виртуальный счет уже на жизни человеческие. В любом случае, формированию общественного мнения очень бы помог жжшный флешмоб -- с картинками, с постами. Вот перекрыли вам что-то --- просто пишете об этом пост. Можете даже без ненависти. Тупо констатация факта -- стоял там-то столько то. Перекрывали. Когда по всему ЖЖ пойдет такая мода -- хотя бы неприятно гнидам будет. Хоть какое-то осознанное формирование общественного мнения.
Оригинал.
суббота, 28 ноября 2009 г.
На взрыв "Невского экспресса"
А если серьезно, то вот вам две мысли по этому поводу.
1. Если в обществе нет легальных каналов для выражения политического протеста и этот протест пресекается силой, то с НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ рано или поздно этот протест (разной идеологической окраски, в том числе и весьма малоприятной) ПРИНИМАЕТ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ФОРМЫ. Ср. историю российской монархии и народовольцев с эсерами (+ большевики). Нацисты (если это были нацисты) ничем, собственно говоря, не лучше.
2. Года 2 назад в городе Архангельске произошел взрыв бытового газа, при котором погибло более 10 человек. Пострадавшим выплатили компенсацию: по 10.000 руб на семью. Погибшим в результате контртеррористической операции в Норд- Осте - по 100.000. Семьям погибших при взрыве "Невского экспресса" платят по полмиллиона. Такова разница в стоимости человеческой жизни представителя "населения" и человека с деньгами и\или при должности. Примите привет от родного государства, граждане второго сорта!
понедельник, 16 ноября 2009 г.
Алексей Широпаев. Тьма- Родина.
(А. Вознесенский)
Недавно наткнулся на очередной выпуск программы Сергея Минаева «Честный понедельник» по НТВ – и попал на жаркую дискуссию о Сталине с участием, разумеется, Александра Проханова, Сергея Кургиняна – с одной стороны – и политолога Полякова, адвоката Борщевского – с другой. Типовой дискуссионный комплект. Поводом для полемики послужила станция метро «Курская-кольцевая», где недавно восстановленная строка о Сталине обогатилась строкой о Ленине, а некий именитый архитектор вполне допустил восстановление памятника отцу народов в холле станции – чтобы стало совсем «как было у художника».
Проханов утверждал, что имя Сталина – это народная святыня и знамя столь желанной модернизации. То есть, по Проханову, для модернизации в России необходимы централизм и кнут. И вот что я, грешный, подумал: а ведь так и есть. В других, цивилизованных, странах в ХХI веке они для модернизации не нужны и даже вредны. Там для развития необходима как раз свобода, инициатива, самоуправление. Но Россия с ее вечным азиатским способом производства – совершенно особый случай. Проханов прав. Без централизма и кнута она не встрепенется.
Но Проханов чуть-чуть не договаривает. Возможно, знает, но не договаривает. Ведь что он сказал? Он в горячке спора обмолвился, что десталинизация, борьба со Сталиным есть борьба с самой Россией. Не ручаюсь за дословность, но смысл тезиса был именно такой. Вот и получается, что Сталин – это сама суть России. Не нечто к ней прилипшее, как грязь, а сама ее суть. Если это осознать, то становится понятен страшный смысл известной поговорки: метили в большевизм-сталинизм, а попали в Россию. Потому-то и попали, что это есть одно целое, как душа и тело.
Сталин – это квинтэссенция России, максимум всех ее смыслов. Ну, в самом деле. Централизация власти при Сталине – наивысшая во всей российской истории. Всегдашняя социалистичность государства российского, зыбкость института частной собственности Сталин довел до ненависти к частной собственности и почти полного ее отрицания. Презрение к «людишкам», к их жизням, готовность расходовать их в любом количестве во имя «великих целей» сталинская система подняла на невиданную высоту, недосягаемую для иванов грозных и петров первых. Кстати, Сталин – это симбиоз Ивана Грозного и Петра Первого, архетип российского властителя: изоляционистский деспотизм плюс палочная модернизация.
Продолжим. Российский мессианизм, т.е. вечное российское стремление навязать миру и, прежде всего, «гнилому западу» некую великую «правду», «истинного Христа» достигло наивысшей точки именно при Сталине, в форме пролетарского интернационализма, после войны приправленного красным православием, т.е. опять-таки «истинным Христом» как штатным агентом Лубянки по линии отдела внешних церковных связей МП. Геополитические претензии Российской империи были сполна удовлетворены именно Сталиным: кому из царей и императоров снилось, что граница их владычества будет проходить по центру Европы, рассекая надвое Германию, что под влиянием кремля будут Китай, Африка и миллионы коммунистических адептов во всем мире? А антизападный пафос? Батый мог лишь мечтать о нашествии в Европу того масштаба, которого достиг Сталин в 1945-м году. Неспроста наши патриоты, монархисты и православные, как правило приходят к сталинизму. Ибо принять и возлюбить Россию – значит принять и возлюбить Сталина.
Сталин – это имя и лик России. Не голубиная «Троица» Рублева, а портрет Сталина, написанный грязью и кровью – вот ее икона. Вся российская история, начиная с Батыя (а российская история начинается именно с Батыя, а не с Киева), готовила Сталина. Россия вынашивала Сталина несколько веков. Вынашивала Зло. Достоевский все ждал рождения «русского Христа». Вот он и родился: «русский Христос» - это Сталин, не случайно ему сегодня нимб пририсовывают! Достоевского мутило от этих страшных предчувствий, отсюда все его метания и копания. Он хотел верить, что Зло идет в Россию извне, он не хотел видеть, что Зло в самой России. Что сама Россия – Зло. Read more...
Комментарий.
Честно, говоря, давно хотел перепостить. Не потому, что абсолютно согласен, а потому, что - сильно, эмоционально убедительно и встряхивает мозги. С чем не согласен? С методологией. Очень не доверяю всяческой "историософии", каковой грешат многие и многие русские мыслители всех направлений. Текстам с "глобальным осмыслением метафизики русской истории" несть числа, особенно в 20 веке. От знаменитых "Вех" (там исключение - блестящая статья Кистяковского, посвященная совершенно конкретной теме - правосознанию современной ему русской интеллигенции) до "Народной монархии" И.Солоневича и "глыб" солженицынского "Красного колеса". Фернан Бродель, к сожалению, так и не закончил свою последнюю книгу "Что такое Франция?". При всех ныне видимых профессионалу недостатках броделевской методики это, конечно, событие. Попытаться написать книгу о стране на основе тонкого и очень конкретного историко-географического анализа с опорой на нестандартные источники (от карт археологических поселений, через средневековые карты и описания к современным схемам телефонной связи в одном и том же районе страны... И ведь отчетливо просматривается общее! И за два с лишним века поисков ответа на сакраментальный вопрос "Что есть Россия?",- ни одного опыта подобного анализа ни одной попытки просто ОПИСАТЬ страну. Впечатляет. И это не просто плохо: эти историософские спекуляции - неиссякаемый кладезь мифотворчества. Все эти "общинности", "соборности", "тяга к твердой руке", "рабская психология", "бессмысленный и беспощадный бунт" и т.д. и т.п. Подмена реального знания, реальной реконструкции на базе источников всякими кочующими из книги в книгу спекуляциями. Обидно. Первое конкретное исследование по крепостному праву первой пол. 19 в. пишет американец, первую книгу о судьбе советских военнопленных во Второй мировой войне - израильтянин. А мы все рассуждаем об "особых путях". Прекрасных или отвратительных, нужное подчеркнуть. Может быть в этом и заключается особый путь России: в бесконечном рассуждении о ее особом пути. Этакая историческая лента Мебиуса...
воскресенье, 15 ноября 2009 г.
Китай как проблема глобальная и проблема российская.
А теперь, как в бородатом анекдоте про Доренко. "По сообщению "Рейтер" вчера на Земле высадились инопланетяне. Казалось бы: причем здесь Лужков?" Казалось бы: причем здесь Китай? Это ведь все проблемы Запада. Так вот, лично я твердо убежден, что Китай здесь очень даже "причем". Почему сломался описанный выше экономический механизм? Почему резко затормозил и технический и научный прогресс? Потому что в 90-е годы (начиная с 80-х, но в 90-е - чем дальше тем больше) у него появилась замечательная альтернатива: предоставленный Китаем в полное распоряжение мирового рынка капитала гигантский рынок сверхдешевой, хотя и малоквалифицированной по большей части рабочей силы. Общим местом стало утверждение, что Китай стал мировой фабрикой. Мало кто задумывается над тем, что это значило и значит в масштабах мировой экономики. А ведь перед рынком капитала в 90-е годы возникла альтернатива: либо продолжать вкладываться в различные хай-тековские старт апы в надежде получить на выходе новый "Apple" или "Microsoft", либо вкладываться в производство дешевого (и проверенного) ширпотреба в Китае. Выбор инвесторов в мировом масштабе известен: китайское экономическое чудо им и объясняется. Только вот последствия такого выбора оказываются чем дальше, тем хуже для всех (в т.ч. для самого Китая) и сколько времени нам придется их расхлебывать и каким образом, на сегодняшний день не очень понятно. Точнее, понятно, но уж очень не весело. Последствий много. Первое и самое очевидное - эта та самая научно техническая стагнация, о которой говорилось выше. В самом деле: зачем, к примеру, заниматься роботизацией производства, если есть китайские работяги, готовые пахать ненормированно за доллар в день? Такой "очевидный" выбор тянет за собой массу тяжких последствий, которые сворачиваются в настоящий Гордиев узел. Потянем, к примеру, за одну ниточку. Мир сейчас оказался перед лицом тяжелейшего кризиса практически всех систем пенсионного обеспечения в развитых странах. Дело в том, что они созданы в ситуации демографического роста и формула их проста: несколько трудоспособных работников "кормят" одного пенсионера. В условиях стагнации населения и нарастающей депопуляции (демографически естественных в урбанизированной среде с гоподством партнерской семьи) количество этих "кормильцев" неуклонно уменьшается и через 2-3 десятилетия пирамида перевернется: несколько пенсионеров на одного работающего. Выход, казалось бы один - резкий рост производительности труда (та же самая роботизация), однако существующее положение вещей подсказывает другой: пусть одного "дорогого" европейского, американского, японского пенсионера обеспечивают несколько дешевых китайских рабочих, тем более, что в самом Китае пенсионное обеспечение находится в зачаточном состоянии, охватывая лишь чиновников, военных и др. привилегированные группы (1\6-ю всех стариков). Только по мере изменения демографической ситуации на Западе этих трудолюбивых китайцев должно быть все больше и больше, ведь экономический рост в Китае носит абсолютно экстенсивный характер: а как иначе при низкой квалификации основной массы работников и символическом характере большей части школьного образования? Средний выпускник сельской школы (т.е. большинство китайских выпускников) знает не более 1000 иероглифов, а чтобы читать газеты, надо знать не менее 2,5 тысяч; и вот эти то деревенские парни и есть тот бесконечный резерв, из которого черпаются рабочие руки. Низкая квалификация основной массы работников ведет к следующей проблеме: энергоемкость производства в Китае, в отличие от развитых стран постоянно растет. Китай, если кто забыл,- страна социалистическая (по разным оценкам 60 - 70% промышленности и банков под прямым контролем государства) и живет, как и положено при социализме, пятилетками. Так вот: "В течение 10-й пятилетки (2001—2005 годы) рост затрат энергии вместо запланированных 3,26% в год составил 10%. Потребление энергии на единицу ВВП предполагалось снизить на 15—17%, на самом деле оно выросло на 7%. В целом потребление энергии с 2000 по 2005 год выросло на 55,2%. В 11-й пятилетке (2006—2010 годы) предполагалось добиться снижения энергоёмкости продукции на 20%, однако она продолжает расти". Такой рост энергоемкости ведет, в свою очередь, к тяжелым экологическим проблемам. Это усугубляется тем, что в стране только официально зарегистрировано порядка 200 миллионов (!) хозяйствующих субъектов и это при том, что большая часть городского населения работает в "сером" (т.е. незарегистрированном) секторе экономики. Проконтролировать все это не может, я думаю, и всесильное китайское МГБ. Естественно, огромное количество мелких предприятий живущих на западные (или китаизированные западные - Гонконг и т.д.) кредиты и выпускающих для западного же потребителя всяческий дешевый ширпотреб об экологии вообще не думает. Пыль от китайских пыльных бурь, возникающих из-за разрушения почвенного покрова, ежегодно фиксируется в Калифорнии. Ядовитые сбросы в Амур и его притоки уже стали проблемой для российского Дальнего Востока. И это, понятно, только вершина айсберга. Именно Китай стоит стеной на пути принятия каких-либо серьезных решений по выбросам парниковых газов. И никто ему в этом (как и во всем другом: ср. Пекинскую олимпиаду, на которой китайские спортсмены - победители фактически были освобождены от допингового контроля) особенно не препятствует. Вообще политика мировых центров силы в отношении Китая очень напоминает политику "умиротворения", которую Англия и Франция в середине 30-х гг. проводили по отношению к Гитлеру. Дело доходит до чудовищных вещей: в Китае, при общем слабом развитии национальной медицины процветают клиники, специализирующиеся на трансплантации органов для клиентов из стран Запада. Донорами весьма часто выступают приговоренные к смерти (по числу ежегодных казней Китай на первом месте в мире), а по сообщению представителей запрещенного и преследуемого в Китае даосского движения Фаньлунгун их последователей после ареста и приговора просто "разделывают" на органы для трансплантации. Аналогии между китайским и германским тоталитаризмом на этом не исчерпываются. Коммунистическая идеология, формально оставаясь официальной, фактически заменена самым диким великоханьским шовинизмом: это называется "повсеместным внедрением национального духа" и зафиксировано в руководящих документах КПК. Китаизация национальных окраин (Тибета и Синьцзяна) идет полным ходом, хотя и вызывает недовольство и прямое сопротивление местного населения (события в Урумчи летом этого года, В Тибете перед Олимпиадой). Китай, единственная в современном мире страна, внешняя политика которой официально основывается на доктрине "жизненного пространства" (той самой, которая лежала в основе плана "Барбаросса"). Как вам, уважаемые читатели, например такое милое пожелание из книги официально изданной в Пекине и, соответственно, прошедшей китайскую цензуру: "... если бы Хайшэньвей (Владивосток) по-прежнему находился в наших руках, тогда мы обладали бы нашей самой северной великолепной гаванью <...> а это в громадной степени способствовало бы процветанию нашего Северо-Восточного Китая <...> тогда честное и трудолюбивое население Китая распространилось бы на самые обширные и на более всего заслуживающие освоения районы Северо-Восточной Азии; процветание же этой части СВА явилось бы радостным известием и для народа России". В принципе, Китай на сегодняшний день де-факто имеет территориальные претензии ко всем пограничным государствам, кроме КНДР. Другое дело, что де-юре эти претензии (пока?) не высказываются. Но на картах, по которым учат китайских школьников огромные территории сопредельных стран маркируются как "исконно китайские". Да вобщем-то при сохранении нынешнего положения Китая и нынешнего его места в докризисном, кризисном, а видимо и посткризисном, извините за выражение, "международном разделении труда" (когда живущий на доллар в день китаец, должен кормить живущего на 200 долларов в день европейского пенсионера) иного решения китайских проблем кроме решения под названием "Россия" на горизонте не видно...
У большинства жителей нашего отечества почему-то существуют иллюзии, что Китаю от России нужен Дальний Восток, ну максимум территории до Урала. Я, честно, говоря этого не понимаю. Тут, скорее, на мой взгляд, будет действовать известная максима Остапа Бендера: "Я бы взял частями, но мне нужно сразу". Действительно, с китайской точки зрения Россия это просто НЕЗАСЕЛЕННАЯ ТЕРРИТОРИЯ. И почему Китай должен отказываться от выхода к Черному морю (т.е., по сути - Средиземному) и к морю Балтийскому (т.е - к Атлантике)? Это неосуществимо? Да почему же! Человеку свойственно, строя сценарии будущего более или менее бессознательно экстраполировать то, что уже пройдено на собственном опыте. Так, большинство соотечественников худшим вариантом развития считают возможный распад страны по образцу Советского Союза. Но ведь исторические события отнюдь не имеют тенденции повторяться. И чаще происходит неожиданное, нежели ожидаемое. Я бы рекомендовал осознать всю зловещую реальность сценария не распада, а утраты национальной независимости. Китайская угроза для России исторически уникальна: мы первый раз столкнулись с потенциальным противником, который РАСПОЛАГАЕТ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ДЛЯ ПОЛНОЙ ОККУПАЦИИ СТРАНЫ! Это вам не Наполеон (который Россию оккупировать, как известно не собирался) или Гитлер (который планировал остановиться на линии Архангельск - Волга). Это 1,4 миллиарда потенциальных оккупантов на наши 140 миллионов населения! Порядковое превосходство. Ядерное оружие? А не нужно никакого ядерного оружия. Этап 1: мирное, по договору с нынешним российским руководством участие китайской рабочей силы в освоении природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока (соответствующее межправительственное соглашение по некоторым данным было подписано "орлом нашим" во время октябрьского визита в Пекин). Этап 2. Через 5 лет, строго по российскому закону эти "осваиватели" числом в 30-40 миллионов, получают второе - российское гражданство. Этап 3. Имея право на воссоединение семей (по куче разных международных гуманитарных соглашений) они ввозят в Россию еще ~ 120 млн. своих родственников, которые еще через 5 лет опять таки становятся гражданами. Этап 4. Большинство населения выбирает себе соответствующую по национальному составу Думу и Президента (и попробуй кто-нибудь чего-нибудь сфальсифицировать!). Этап 5. Китайский - 2-ой (фактически 1-ый) государственный язык, с КНР "Договор о вечной дружбе и сотрудничестве", а "русскоязычных сепаратистов" к ногтю, танками их давить, как студентов на Тяньаньмэнь. Что невероятного в таком сценарии? Кто в России будет противостоять его реализации? Нынешняя власть? Да как бы она его не ускорила по принципу: "Дон Рэба запутался в интригах и побежал спасаться к Святому Ордену". Китайские солдаты в случае каких-нибудь массовых выступлений могут оказаться куда надежнее, чем доморощенные "майоры Дымовские". Им ведь не в своих стрелять. И если для подавления выступлений во Владивостоке везут подмосковный ОМОН, а для разгона Марша несогласных в Москве липецкий, то почему бы не ввести по-простому везде пекинский. Вон как летом в Урумчи хорошо справились! И учения совместные с Россией уже проводили по сценарию "город (sic!) захвачен террористами, надо его освободить". Запад вмешается? Да вот боюсь, что при нынешней экономической модели он только вздохнет с облегчением, узнав о ее пролонгации на неопределенный срок: китайцам-то на такой огромной территории можно будет опять свободно размножаться и "рабочих за доллар в день" будет все больше и ничего изобретать опять не надо и можно играть в биржевые игры до... До чего? Ведь нынешняя модель мировой экономики, описанная выше, типологически весьма напоминает модель античную, когда открыли в эллинистических Александрии и Сиракузах много чего, вплоть до паровой машины, а применять-то и не стали: незачем, пусть дешевые рабы работают. Чем все кончилось - известно. Зарывать голову в песок и поддерживать бесчеловечный, но такой экономически выгодный режим, такой же путь в тупик как и использование рабства. Экономический паразитизм никогда не приводил ни к чему хорошему...
Есть ли вообще альтернативы? Да есть. Во-первых, Китай не совершенен в своем муравьином тоталитаризме и отнюдь не монолитен. В китайском обществе медленно, но верно нарастает масштабный внутренний кризис. Нынешняя экономическая модель Китая более всего напоминает развернутый вариант советского НЭПа со "сменовеховской" полуфашистской идеологией. Положение большинства населения - крестьян - ужасно. Власть изолирует крестьянские регионы от "промышленной витрины" - тихоокеанского побережья страны. Изолирует не столько "иностранцев от крестьян", сколько "крестьян от иностранцев", но ведь во многих крестьянских семьях есть "отходники", те самые однодолларовые рабочие, которые видят другую жизнь, видят невероятное для них благосостояние их же собственных менеджеров. И полностью перекрыть обмен информацией между городом и деревней не удастся. Однодолларовые маргиналы являются не только подножием мировой экономической пирамиды, но и колоссальным резервуаром социального недовольства, которое может перекинуться и в деревню. А коммунистическая партия Китая - это ведь давно уже "партия богатых". Полыхнуть может ого-го как. Прибавим к этому национальные проблемы, прибавим религиозные (количество мусульман в Китае, в т.ч. среди собственно ханьского населения - тайна за семью печатями, но их много, очень много), прибавим экологические. Китай сам может неожиданно быстро оказаться в глубочайшем кризисе. Вплоть до гражданской войны, например, в форме сельского и\или городского партизанского движения, реального терроризма. Тут, конечно, гонка со временем: что произойдет раньше - совсем ослабеет Россия или начнется масштабный кризис в Китае. Теперь представим другой вариант (помечтаем о невероятном) в России - демократическое государство, соблюдающее права человека (да-да, те самые многократно осмеянные и заклейменные как "чуждые" и нам не нужные) и эта Россия занимает жесткую антикитайскую позицию во внешней политике именно по этому параметру. И оказывает на Пекин серьезное давление по поводу преследования нацменьшинств, например тибетцев, теснейшим образом религиозно связанных с такими российскими народами как буряты и калмыки (они ведь исповедуют тибетский буддизм школы Гелугпа), по поводу диких расправ над даосами из Фаньлунггун, по поводу чудовищной практики китайской "трансплантологии", вызывающей прямые ассоциации с Освенцимом, да и просто по поводу политзаключенных. Рассердятся? Торговать ширпотребом перестанут? А куда денутся: стомиллионный рынок заменить не так просто, а рисковать оставить без работы энное количество "однодолларовых", себе боком не выйдет ли? А может быть в ситуации китайского бойкота свое производство оживать начнет? Да и США с Евросоюзом деваться некуда, в той или иной форме придется поддерживать (ценности то ведь европейско-американские, свои избиратели не понять могут) и может быть даже думать над альтернативными, непаразитическими моделями экономики. А еще открытая и предсказуемая страна, не громыхающая "мюнхенскими" речами и не восхваляющая Сталина и Молотова с Риббентропом, может и поискать союзников против столь очевидной и опасной угрозы. Например, подумать над тем, не лучше ли отдать Японии 4 острова, чем рисковать потерей всего Дальнего Востока как минимум? Отдать, естественно, с условием стратегического союза и совместного экономического освоения дальневосточных территорий, с передачей в этом процессе России передовых технологий. А там, как оно повернется: не встанет ли, например, в повестку дня признание независимости Тайваня в обмен, скажем, на взаимное признание Абхазии, а? Утопия? На сегодняшний день наверно да. Утопия до тех пор, пока на территории России нет нации, а "проживает подведомственное население". А населению, впавшему в неозастойную спячку не все ли равно, кому быть "подведомственным"? "Что Путин, что Медведев, что Ху Цзиньтао, все едино". И чего бы этому подведомственному населению, в самом деле, не порадоваться, к примеру, "процветанию Хайшеньвея"?! Еще какой-нибудь конкурс чего-нибудь попсового там учредить и "как вольно дышится в возрожденном Хайшеньвее"!
Но разговор о том, чем нация отличается от подведомственного населения и почему национализм по природе своей демократичен и чем он принципиально отличается от фашизма, "национального духа по-пекински" и тем более нацизма, и почему наши "государственники" антинациональны по сути своей - это разговор особый. Когда-нибудь и об этом поговорим.
воскресенье, 8 ноября 2009 г.
Тайные вожделения домохозяек Ответ Солоневича.
«Россия в концлагере» — книга объёмистая (35 листов), подробная и точная, написанная очевидцем и жертвой коммунистических безумств. Книга умная, дающая точный анализ технологий советско-партийно-чекистской власти, описывающая конфликты поколений внутри репрессивного аппарата, демонстрирующая всю мерзость советского режима, всю его осмысленную жестокость, а также всю его опасность для европейской и мировой цивилизации.
Какова направленность неосталинизма в сегодняшнем обществе? Если кратко — она не за Сталина, а против настоящего. И рождён неосталинизм тоже настоящим.
Читать дальше
Ибо, как доказано в этой книге, миллионы жизней и годы нечеловеческого труда были принесены в жертву не России и её народам, а мировой революции, то есть войне со всем миром. В книге мельком упоминаются и другие тайны советской власти: голод и людоедство на Украине, разорение и истребление Казахстана, восстания на Северном Кавказе.
Всё это было написано и опубликовано в 1936 году в Европе, но все западные гуманисты, бесчисленные Ромены Ролланы и Бертраны Расселы, не обратили на этот документ никакого внимания. Не возмущались, не посылали запросы в свои парламенты, не публиковали пламенных статей вроде «Я обвиняю!» или «Не могу молчать!».
Понадобилось 40 лет, чтобы «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына был воспринят на Западе со всей серьёзностью. Дело, собственно, не в годах взросления. Леволиберальный Запад резко поумнел перед лицом шестикратного военного превосходства СССР в Центральной Европе. Говорят, что жизнь проста. Это неправда. Она гораздо проще, чем нам кажется.
Read more.
Мой комментарий:
Блестящая статья Дениса Драгунского на тему, заявленную в "Bystanders". Лучшее, что я прочел из интернет-аналитики в последнее время. Кстати, "сволочь" именно как особую российскую (да, наверно, и не только российскую) социальную группу впервые выводит перед читателем А.С.Пушкин в "Истории пугачевского бунта". Желающим прочесть книгу И.Л.Солоневича ссылка: http://bookz.ru/book.php?id=47353&n=1&p_count=35&g=critic&f=rossia-v_359&b_name=%D0%EE%F1%F1%E8%FF%20%E2%20%EA%EE%ED%F6%EB%E0%E3%E5%F0%E5&a_name=%D1%EE%EB%EE%ED%E5%E2%E8%F7%20%C8%E2%E0%ED&a_id=solonevi4-ivan
среда, 28 октября 2009 г.
«Необходимо прекратить преследование ученых и вмешательство в исторические исследования»
Попытки регламентации и цензурирования исторических исследований недопустимы в свободной стране, противоречат Конституции Российской Федерации и основополагающим международным актам по правам человека.
Научное сообщество не нуждается в чиновном контроле, партийном руководстве и бюрократических указаниях, от которых зависит возможность изложения собственной точки зрения, состязательной дискуссии или беспрепятственных занятий с архивными документами. Академические институты достаточно авторитетны и самостоятельны, чтобы выступить квалифицированными экспертами в научной полемике, которую лишь дискредитируют любые «комиссии по борьбе с фальсификациями истории». В действительности подлинной фальсификации отечественной истории способствует закрытое хранение многих бесценных архивных материалов и новые попытки мифологизации недавнего прошлого.
В этой связи мы заявляем решительный протест в связи с возбуждением 13 сентября 2009 года следователем по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Архангельской области В. В. Шевченко уголовного дела против заведующего кафедрой «Отечественной истории» Поморского государственного университета, профессора, доктора исторических наук Михаила Николаевича Супруна и начальника Информационного центра (ИЦ) УВД по Архангельской области (АО) Александра Васильевича Дударева.
М. Н. Супрун подозревается в том, что якобы «из корыстных побуждений с целью последующего сбыта решил организовать и осуществить сбор и формирование в электронную базу данных сведений о репатриированных с территории Германии по окончании Второй мировой войны граждан СССР, являющихся этническими немцами и поляками, выселенных в административном порядке в период 1945–1956 годов на территорию Архангельской области (в дальнейшем спецпереселенцев)».
В дальнейшем, М. Н. Супрун якобы «умышленно, путем уговоров склонил начальника ИЦ УВД АО А. В. Дударева обеспечить ему и указанным им лицам беспрепятственный доступ к проверочно-фильтрационным делам спецпереселенцев». А. В. Дударев подозревается в том, что «отдал указание подчиненным ему сотрудникам архива ИЦ УВД АО допускать в архив Супруна М. Н. и указанных тем лиц».
Впервые за многие минувшие десятилетия сотрудники следственных органов вновь произвели обыски у ученых-историков, изъяв не только электронные носители информации, но и документы, выявленные М. Н. Супруном в результате многолетних и кропотливых исследований в отечественных и зарубежных архивах.
Травмированы не только подозреваемые, но и члены их семей, близкие, ученики… Остановлен официальный важный проект по формированию базы данных о репрессированных, осуществлявшийся Поморским университетом и Немецким Красным Крестом. Возмутительный характер этого чудовищного, псевдоправового действа, который наносит огромный ущерб имиджу России и научному историческому сообществу, не вызывает у нас сомнений.
На самом деле, в соответствии со статьей 18 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий», «списки лиц, реабилитированных на основании настоящего Закона, с указанием основных биографических данных, обвинений, по которым они признаны реабилитированными, периодически публикуются органами печати». При этом дело против М. Н. Супруна и А. В. Дударева было возбуждено до окончания работ и публикации ими каких-либо сведений о репрессированных.
Фактически у нас на глазах создается опасный прецедент, на основании которого можно возбудить уголовное преследование любого историка, чьи исследования по каким-либо причинам покажутся неугодными или неудобными власти.
В перспективе – это возвращение к самым мрачным временам в истории советского государства, сломанные судьбы и обесцененные научные труды. Мы выражаем солидарность с нашими коллегами в Архангельске и заявляем об их моральной поддержке. Сегодня безразличие представителей российского исторического сообщества к настоящему делу будет означать корпоративное предательство. Необходимо прекратить преследование ученых и вмешательство в исторические исследования по надуманным поводам и предлогам. Мы требуем прекращения уголовного дела в отношении Михаила Николаевича Супруна и Александра Васильевича Дударева, принесения извинений причастными к нему официальными лицами, компенсации ученым нанесенного им морального ущерба и возвращения всех изъятых на обысках документов и материалов.
поставить свою подпись
Борис Ананьич, академик РАН
Рафаил Ганелин, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН;
Пётр Базанов, профессор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусства
Виктор Бердинских, профессор Вятского государственного университета
Андрей Зубов, профессор МГИМО(У) МИД РФ
Борис Колоницкий, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН
Сергей Красильников, зав. кафедрой Отечественной истории Новосибирского государственного университета, ведущий научный сотрудник Института истории Сибирского отделения РАН
Владимир Носков, зав. отделом Санкт-Петербургского Института истории РАН
Николай Смирнов, зав. группой Санкт-Петербургского Института истории РАН
Алексей Цамутали, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН
Александр Чистиков, зав. отделом Санкт-Петербургского Института истории РАН;
Кирилл Александров, научный сотрудник (Санкт-Петербургский государственный университет)
Надежда Белова, преподаватель кафедры философии и истории Вологодского института права и философии
Геннадий Бордюгов, руководитель Международного Совета Ассоциации исследователей российского общества (Москва)
Владимир Ведерников (Санкт-Петербург)
Александр Гогун, докторант кафедры истории Восточной Европы Университета им. А. Гумбольдта (Санкт-Петербург)
Борис Дубенцов, доцент, ученый секретарь Санкт-Петербургского Института истории РАН
Надежда Игнатова, старший научный сотрудник Института языка и литературы Коми научного центра Уральского отделения РАН (Сыктывкар)
Николай Копосов, доктор философских наук, директор исследований Хельсинки-Коллегиум Хельсинского университета
Александр Кузьминых, доцент кафедры философии и истории Вологодского института права и экономики
Константин Обозный, (Псков)
Сергей Подболотов (Санкт-Петербург)
Алексей Раков, старший преподаватель кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
Михаил Рогачёв, главный редактор Коми республиканского мартиролога жертв массовых политических репрессий (Сыктывкар)
Борис Соколов, доктор филологических наук, член Русского ПЕН-Центра (Москва)
Никита Соколов, редактор отдела «Общество» журнала «New Times» (Москва)
Дина Хапаева, Хельсинки-Коллегиум Хельсинского университета
Юрий Цурганов, доцент Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
Владимир Черняев, Санкт-Петербургский Институт истории РАН
Игорь Шауб, доцент кафедры западноевропейской и русской культуры исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
Яков Гордин, писатель, историк, главный редактор журнала «Звезда» (Санкт-Петербург)
полковник в отставке Валентин Ещенко, главный редактор журнала «Военно-исторический архив» (Москва)
полковник в отставке Лев Лопуховский, историк, кандидат военных наук (Москва)
Доктор Дитмар Нойтац, профессор Института Восточно-Европейских исследований Фрайбургского университета (Фрайбург)
доктор исторических наук Александр Потыльчак, профессор, зав. кафедрой источниковедения и специальных исторических дисциплин Национального педагогического университета имени М.П. Драгоманова (Киев)
доктор Анатолий Шмелёв, зам. куратора русских коллекций Гуверовского Института Стэнфордского университета (Пало-Альто)
доктор Арон Шнеер, сотрудник мемориала Яд-Вашем (Иерусалим)
Доктор географических наук Павел Полян, профессор, ведущий научный сотрудник Института Географии РАН (Москва)
доктор филологических наук Светлана Шешунова, профессор кафедры лингвистики Международного университета «Дубна»
кандидат социологических наук Андрей Творогов, доцент кафедры философии и истории Вологодского института права и философии
кандидат технических наук Роберт Битюгов, доцент Санкт-Петербургского Института Машиностроения
Вадим Белолугов, директор центра военных и военно-исторических исследований Гуманитарного университета (Екатеринбург)
Роман Биланчук, зав. отделом краеведения Вологодской областной универсальной научной библиотеки
Николай Кедров, аспирант Санкт-Петербургского Института истории РАН
Валентин Кожевников, соискатель кафедры Всеобщей истории Вологодского государственного педагогического университета
Татьяна Мельник, историк-краевед, член Архангельского отделения Российского общества историков-архивистов, член Международной организации «Русский плен»
Александр Ефимов, историк, редактор издательства «Святая Гора» (Москва)
Владимир Сорокин, сценарист, драматург (Москва)
Ренэ Сливовский, профессор Варшавского Университета, литературовед и переводчик русской литературы
Виктория Сливовская, историк, профессор Института Истории Польской Академии Наук, доктор honoris causa РАН
Леонтьева Татьяна Геннадьевна, доктор исторических наук, профессор, декан исторического факультета Тверского государственного университета.
Здесь Вы можете поставить свою подпись в поддержку данного обращения, прислав сообщение по адресу inter@echo.msk.ru
Источник
воскресенье, 25 октября 2009 г.
Это будет ж...па, надеюсь...
По материалам сайта "Свободная пресса": http://svpressa.ru/
Чем закончится «выдержанное» - пятилетней давности - дело ЮКОСА, решит суд. А пока «СП» побеседовал с непосредственным участником событий, экс-председателем совета директоров ЮКОСа и экс-председателем Банка России Виктором Геращенко.
«СП»: - Виктор Владимирович, с чего началось дело ЮКОСа?
- Сначала налоговая инспекция рассматривала дело ЮКОСа по налоговым претензиям к нему за 1999 – 2002 годы и приняла решение, что со стороны компании все уплачено правильно, поставила свою подпись. А потом, спустя некоторое время, когда Ходорковский публично поспорил с Путиным во время заседания РСПП, дело неожиданно возобновилось.
«СП»: - А о чем был спор и с кем?
- Речь на том заседании шла о продаже "Северной нефти", к которой не допускали всех желающих участников, среди которых был ЮКОС. Тогда там крутил делами первый замминистра финансов Андрей Вавилов. Ходорковский сказал ему, что ЮКОС выполняет межправительственное соглашение по поставке нефти в Китай, приходится возить ее в цистернах, что очень дорого. И попросил разрешения вместе с Китаем построить нефтепровод, который будет стоить 3 млрд. долларов. Путин ответил: нет, сначала будем строить трубопровод на Дальний Восток за 10 млрд. долларов. Ходорковский возразил, что это разные вещи. Нефтепровод нужен, чтобы снабжать сырьем Японию, Корею, и другие азиатские страны, которым не хватает ближневосточной нефти, а здесь речь идет о нашем ближайшем партнере - Китае. В ответ президент сказал Ходорковскому, что он не разбирается в экономике, а тот ответил, что это Путин не умеет строить межгосударственные отношения с таким важным партнером, как Китай. В общем, слово за слово – президент обиделся…
«СП»: - С этого и началось «дело ЮКОСа»?
- Налоговая инспекция, сразу забыв про свое прежнее решение, заявила, что ЮКОС нарушил законодательство об использовании оффшорных зон для оптимизации налогообложения. Ходорковскому дали возможность покинуть страну, когда он ездил в США по делам «дочерней» компании - в 2003 году. Но он отказался остаться в Америке, вернулся в Россию и начал активно финансировать партии перед выборами. Причем, не только те, на финансирование которых давал согласие Путин, но и оппозиционные, в том числе и коммунистов.
«СП»: - И компанию обвинили в неуплате налогов?
- Да. Сначала пришло требование налоговой инспекции, что компания должна заплатить за 1999 год 3,7 млрд. долларов. Ходорковский сказал, что будет судиться с налоговой службой. Но ее решение, хотя оно и необоснованное, все равно надо исполнять. Заплатить хотели акциями «Сибнефти», которые котировались на рынке и стоили 4 млрд. долларов. В налоговой подождали два дня и ответили, что акции брать не будут, дескать, продавайте «Юганскнефтегаз». А это был основной актив, который добывал 62 млн. тонн нефти. Ходорковский в ответ заявил, что «Юганскнефтегаз», в случае судебных претензий, по закону является активом «третьей очереди», который продают лишь тогда, когда не хватает денег от продажи ликвидных активов, таких как «Сибнефть». Поэтому его он продавать не будет. Тогда власти начали процесс, в результате которого «Юганскнефтегаз» был все-таки продан. Причем, гораздо дешевле, чем он стоил на самом деле. Потому что оценку проводил немецкий «Дрезденбанк», а его московским управляющим тогда был бывший сотрудник «гэдээровской» разведки «Штази» Маркус Вульф, который жил на одной лестничной площадке с Путиным – это уже секрет Полишинеля. Read more...
Мой комментарий:
И эта публика, если Геракл (как зовут Геращенко в банковском мире) правду говорит, - эта публика у нас ходит в "великих политиках, поднявших Россию с колен" и "национальных лидерах"?!! Это ОНИ строят "суверенные демократии", "выигрывают выборы" им. гр. Чурова, "развивают нанотехнологии" и предлагают "модернизационные проекты"?!! И с ними еще пытается как с нормальными людьми полемизировать Ходорковский, человек, который медленно, но верно занимает в обществе позицию морального авторитета. "И кем же их заменить? Других-то нет..." Да, ей-Богу, любой нормальный человек с высшим образованием, способный допускать, чтобы ему возражали и не раздувать из мухи чудовищного слона (люди по 6 лет в тюрьме и без шансов выйти, лучшая нефтяная компания и прекрасные спонсорские проекты разгромлены), любой нормальный дядя Вася будет лучше этих "лидеров". Даже пьющий Ельцин. Пьющий, но не мелочно мстительный и подлый. С этой властью разногласия не эстетические,как у Синявского с советской, на публику такого сорта в приличном обществе одна реакция: канделябром по физиономии... Будем надеяться, что в Страсбурге собралось все-таки приличное общество.
суббота, 24 октября 2009 г.
Настоящие результаты выборов в Москве. Информация к размышлению.
Публикуем настоящие результаты выборов
Если не учитывать фальсификации, в Мосгордуму прошли пять партий. Результаты: «Единая Россия» — 36,7%, КПРФ — 28,4%, «Яблоко» — 14,9%...
Интернет полон электоральных приколов, и это говорит о психическом здоровье нации. Однако шутки раньше или позже заканчиваются. Речь, в конце концов, о будущем России. Через год-два этап спасительного юмора пройдет. Тогда или народ погонит потерявших честь и совесть начальников, или эта команда загонит народ в стойло. Второе более вероятно: такие люди от власти по-хорошему не отходят. Тем паче с багажом явно противозаконных деяний на горбу. Так что давайте всерьез.
вторник, 13 октября 2009 г.
воскресенье, 11 октября 2009 г.
Bystanders.
Я уже упоминал об этом новом замечательном "деле" наших "фиговым листком прикрытых" органов безопасности. Перефразируя старую советскую поговорку "Политических репрессий не будет, но будет такая борьба за личную тайну, что камня на камне не останется!" В "юридическую" аргументацию я лезть не буду. Принципиально. Уж по крайней мере после того, как один известный предприниматель-политзаключенный у себя самого, как "доказала" прокуратута (а хорошо получилось, даже опечатку исправлять не хочется, пусть так и остается!), так вот, короче, после того как Ходорковский украл всю собственную нефть, эта самая "прокуратута" вам докажет все, что угодно. Вопрос-то, как и в случае с Подрабинеком один: почему власть считает себя достаточно сильной, чтобы не слушать общества. А за этим вопросом, в свою очередь, возникает другой, самый главный: А ПОЧЕМУ ОБЩЕСТВО СЧИТАЕТ ЭТУ ВЛАСТЬ ЛЕГИТИМНОЙ??? Почему страной как хочет и как умеет командует развеселый клоунский тандем самозванцев: "белый" - в Белом Доме и "рыжий" в рыжем Кремле? Просто пара коверных. И вот тут мы возвращаемся к истории. Их легитимность признается и принимается обществом только в НЕПРЕРЫВНОЙ ЛИНИИ РОССИЙСКОЙ ДЕРЖАВНОСТИ. Вот по этой лжи и надо бить. И бить- то не особенно сложно. Умберто Эко, чью статью "Вечный фашизм" должен, по моему твердому убеждению, держать на рабочем столе компьютера каждый мыслящий житель нашей страны, в числе 14-ти признаков этого самого вечного фашизма первым называет культ традиции, "истинного древнего знания" (этого у нас выше головы, от "приворожу с гарантией" до мужика с самоваром на высочайшей встрече с Обамой), а вторым - синкретизм: готовность смешать "все со всем", по его собственному выражению: "Августина со Стоунхенджем на одном книжном прилавке". Так по сравнению с "Августином и Стоунхенджем", наше валение в державную, дурно пахнущую кучу, уж хотя бы Александра III с Джугашвили это даже не синкретизм, а какой-то пандемониум, исторический шабаш. Неоднозначно я отношусь к государю Александру Александровичу, неоднозначно. Но все же. Когда супругу свою Марию Федоровну (она же Дагмар Датская) начал он приобщать к русской культуре, то свежий роман Федора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание" ей на французский с листа переводил. Вы себе такого члена в Политбюро представляете? Может того-же всенародно любимого Джугашвили-недосеминариста? Или может какого "всесоюзного старосту"? А может "батыра Ежова" с "незаконченным низшим" (официальная формулировка!) образованием. И вот первое, что должно быть сказано нашим поклонникам и певцам сильной власти: НЕЧЕГО, ГОСПОДА КЛОУНЫ, ПРИМАЗЫВАТЬСЯ К РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. Империя Романовых была государством не сахарным, не раем земным. Но она не была ГОСУДАРСТВОМ ПРЕСТУПНЫМ. Была там национально-религиозная дискриминация? Была черта оседлости? А куда от нее денешься? Была. И в начале "просвещенного" ХХ века. Только и во Франции тогда было дело Дрейфуса (которого в отличие от Бейлиса не оправдали, а посадили), а уж что творилось в демократических "Североамериканских штатах" с афроамериканским населением! Можно, конечно, спорить, что лучше: погром или суд Линча... Короче, у всех тогда скелеты в шкафах (а иногда и на самом виду) были. Но вот, чтобы целые народы в полном составе в тайгу, в нечеловеческие условия, по ссылкам и лагерям, с идеей коллективной национальной ответственности: это ведь не нацисты, это большевики начали. И первыми были как раз немцы, которыми архангелогородский историк Супрун и занимается. Не верите? Дружба народов цвела и пахла в "нашей юной, прекрасной стране"? Читайте Оперативный приказ Ежова (да-да того самого с "неоконченным низшим") 00439 о репрессировании германских подданных. Они были первыми. Евреев из Рейха еще отпускали... И давайте так: мухи отдельно, котлеты отдельно. Либо непростая и отнюдь не всегда радостно-величественная, но в основе - честная, человеческая история романовской России, в конце, конечно, с плохим царем - полководцем Николаем II (правда вот, не допустил плохой полководец немецкую армию ни до Питера, ни до Москвы, ни,тем более, до Волги,а иные немцы при этом ему служить продолжали, как и его предкам; ими потом "батыр" займется), либо другой выбор - "корифей всех наук" и "стратегический гений" Иоська-самозванец из сапожников (Господи, ну чистый 17 век - "мещанин Василий Грязнов из Пропойска"!), который войну с тем же немцем в первые два года вдрызг проиграл, а потом от Волги до Берлина брал со своими маршалами- мародерами кровавый реванш, засыпая трупами русских и не русских солдат (все воевали, в том числе будущие "народы-предатели", а в конце войны ведь 17-летних пацанов подчистую выгребал, людоед, к Берлину рвался вперед союзников!) брал-таки кровавый реванш, отвоевывая себе и банде своих урок у другой банды урок пол- Союза и захватывая пол-Европы. Делайте выбор, господа. Исторический выбор. ЧЬЯ ИСТОРИЯ ВАША? И либо "повторяйте смело подвиг камикадзе-Гастелло!", либо воюйте как Великий князь Николай Николаевич, как Алексеев, как генерал русской армии георгиевский кавалер Маннергейм, у которого до последнего дня стояла на столе фотография "плохого полководца" Николая II... И потери у этого русского генерала и финского маршала были такие, что совки в упор не верили, что так воевать можно. Либо, господа одно, либо другое. А иначе - это все как в старом одесском анекдоте: "Хаим Львович! У меня для вас отличный гешефт: я получил вагон повидла и вагон секундных стрелочек. Правда, они у меня в смеси, но ничего, приезжайте, разберем!" Разбирать- то конечно совсем не хочется. Хочется жить, как сказал один наш педагог, "в успешной стране". Но только тогда имеем мы с вами в общественном сознании симптоматику фашизма, самую очевидную. По классику. По Эко. Вам нужен двуглавый дуче - плюшевый мачо? Нет? Тогда господа "из из грехов родины" за последнее ее погибельное столетие надо перестать "творить кумира себе". Решайте! Не "с кем вы, мастера культуры", а с кем вы, обычные русские люди, психически нормальные и не склонные искать врагов под кроватью. И в глубине души понимающие: выбор делать придется... "Все, что было - это НАША история" - это разговорчик хитрозадых политических гешефтмахеров. У них "все в смеси". А у нас есть выбор. И это первое, что надо сделать, может быть, тем самым, доказав, что мы - русские - свободные люди. Это первый и НА САМОМ ДЕЛЕ ГЛАВНЫЙ ШАГ К СВОБОДЕ, который каждый может сделать внутри себя. Начать мыслить по другому, чувствовать по другому. Ощутить себя самим собой и ощутить себя вместе с тысячелетней Россией. Найти то, чего духовные выродки нас лишили. Найти дом. Родину. Начать строить новую систему исторических координат со своими памятными днями и со своим смыслом даже и общих с НИМИ памятных дней. (Обещаю, ближе к делу, большой разговор о 9 мая). И с этим они НИЧЕГО НЕ СМОГУТ СДЕЛАТЬ!. Что ОМОН, что ли пустят? Куда? В душу он не залезет.Статью "За экстремизм в голове" даже "прокуратута" пока не придумала. А башен из "Обитаемого острова" строить не научились. В свое время итальянцы осмелились и стали возрождать античность. Античности, конечно, не получилось. Но получился Ренессанс. Тоже неплохо. В свое время немцы во главе с Лютером и швейцарцы во главе с Кальвином начали возрождать превращенную Средневековьем в мертвый музейный экспонат Библию. Получились "протестантская этика и дух капитализма". Почему бы и нам не попробовать возродить Россию? Может быть тоже что-то получится? Если попробуем - сначала, весьма вероятно, предстоит самая тяжелая часть работы: внутренний выбор. Мое решение быть не как все. Мои, к себе обращенные слова, о том, что мне не по дороге с выродками. Не все выродки? Мои лично предки нормальные люди? Не спорю. Вот вам пример. В истории Холокоста отчетливо видны четыре группы: палачи, жертвы, спасители и bystanders. Про первых трех все понятно. Последнее слово можно перевести на русский двумя способами: "стоящие в стороне" или "стоящие рядом". От оттенка перевода заметно меняется смысл. Их было больше, намного больше палачей, жертв и тем более спасителей. Они, как правило, были нормальными неплохими людьми, занимавшимися своими непростыми (война все-таки)проблемами. Но они допустили все то, что произошло с евреями. Допустили. В западных оккупированных странах нацисты весьма опасались общественного мнения. А оно (везде, кроме Дании и Болгарии) промолчало. В Дании и Болгарии евреев спасли. А bystanders остальной Европы встали в стороне. А потом, после войны, не только немцам пришлось долго и мучительно осмыслять произошедшее тогда, на их глазах. Судить себя и через этот суд заново учиться быть людьми. Французы своих коллаборационистов десятилетиями отлавливали, публично судили и отправляли на гильотину. До самой отмены смертной казни в Евросоюзе... Так вот,пока по отношению к России мы - bystanders. И пора, все-таки, понимать: мы в стороне от России (и на стороне новоявленных клоунов-фашистоидов, родивших и каждый день реанимирующих на наших глазах очередного историко-генетического монстра -Эрэфию) или мы с ней рядом. Рядом со своей страной. Не с идеальной, а со своей Россией, с ее сложной, не всегда приятной (это уж как у всех), но НАШЕЙ историей. Историей самодурства, глупости, чести, лени, величия, ломания и строительства, унижения и борьбы за свободу, но не издевательств над самой сутью человека, не покушения на Образ Божий. Не страной, в которой человек был куском мяса в лапах ее самозванных и беззаконных хозяев... Пора начинать делать свою внутреннюю работу. Мы bystanders. Как будем переводить?
Частное против честного.
Итак, кампания по борьбе с фальсификацией истории не осталась очередной бюрократической фикцией. Российская власть решила использовать эту затею как средство формирования "канона отечественной истории", о котором говорил президент Медведев в Великом Новгороде. И для начала в качестве цензурного орудия была использована 137-я статья Уголовного кодекса, карающая за "незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную, семейную тайну, без его согласия".
Именно по этой статье было возбуждено дело против известного архангельского историка, профессора Михаила Супруна, участвовавшего в совместном российско-германском проекте "Этнические российские немцы, репрессированные в 40-е годы". Заодно привлекли и начальника информационного центра УВД Архангельской области полковника Александра Дударева, который разрешил Супруну работать с базами данных по репрессированным немцам. Его обвинили в превышении должностных полномочий. Здесь была использована норма, запрещающая в течение 75 лет разглашать сведения о частной жизни, содержащиеся в архивах, без согласия тех лиц, кого эти сведения затрагивают. Между тем никакого разглашения конфиденциальных данных не произошло. Ведь немецкий фонд, который финансировал исследования, собирался опубликовать Книгу памяти, основанную на переданной Супруном базе данных, только по истечении предписанного российским законодательством срока.
Замечу, что строгое соблюдение такого запрета практически исключает публикацию подавляющего большинства архивных документов, относящихся к периоду после 1934 года, то есть к самым мрачным страницам советской истории сталинского периода. Ведь почти в каждом документе кто-нибудь да упоминается - нередко речь идет о десятках или даже сотнях людей. Разыскивать их всех или их родственников – огромный труд, который вряд ли по плечу даже государственным органам. И при необходимости достаточно легко добиться от кого-либо из потомков запрета на публикацию.
Если же по делу Супруна и Дударева будет вынесен обвинительный приговор, то исследователи будут опасаться не только публиковать, но даже копировать документы. Так что при работе над историей советского общества придется использовать только уже опубликованные документы и мемуары, а доступ независимых исследователей к архивам фактически прекратится. Монополию на использование архивных источников получит государство и тесно связанные с ним историки – певцы "сильной власти" и "твердой руки". К государству ведь потомки тех, кто в документах упомянут, в нашей стране претензии предъявлять не рискнут. А если рискнут, то в судах наверняка проиграют. И нетрудно догадаться, что в этих условиях будут публиковаться главным образом документы, которые свидетельствуют о том, как много было в нашей стране хорошего, и особенно как хороша была советская внешняя политика. Вероятно, будут публиковаться и документы о репрессиях, но строго дозированно, и преимущественно такие, которые не дают представления о подлинном масштабе террора. Письма же детей Сталину с благодарностью за счастливое детство публиковать, конечно, никто не запретит.
Материал напечатан в сокращении.
Оригинал статьи здесь
среда, 7 октября 2009 г.
Наша взяла?
Правда, сама манера передавать важную для общества информацию через избранных "инженеров человеческих душ" слишком уж в стиле " вождя народов", да и замечательное заявление г- жи Тимаковой о "нормальной дискуссии в рамках гражданского общества" впечатляет.
Нормальная такая гражданская дискуссия типа "сделай как нам хочется, или убирайся вон из страны. И дома ночевать не будешь, сука"... Такое специфическое, я бы даже сказал, суверенное представление о гражданском обществе и взаимоотношениях между гражданами. Может г-жа Тимакова путает граждан с хулиганами? Так у нее вроде шеф - юрист, поправил бы, разъяснил.
И продолжение интересное:
Сотрудникам "Репортеров без границ" не дали визы в Россию
Руководство международной журналистской организации "Репортеры без границ" считает отказ в российских визах для генерального секретаря организации Жана-Франсуа Жульяра и главы Европейского отдела Эльзы Видаль политическим решением.
Тем не менее, остаюсь при своем убеждении: без максимально громкого скандала вокруг этого дела, умерить пыл нашистов не удалось бы. Этот метод работает. И пользоваться им надо. Без оглядки на фразы о том, что это "сотрясение воздуха", "где вы были раньше" и прочих форм эскапизма. ЭТО - РАБОТАЕТ. ЭТО ДОЛЖНО ПРИМЕНЯТЬСЯ. "Больше политических скандалов, хороших и разных".
вторник, 6 октября 2009 г.
Российские писатели отказались от встречи с Путиным
воскресенье, 4 октября 2009 г.
Шашлычный путч: история с продолжением.
Ну, наконец-то!"Недостающая завершенность", и в нашистском варианте, кажется, обретена. Шашлычный путч - итог нежного слияния оскорбленного товарища Долгих с краснорубашечными мачо Якеменко, совершенно естественно превращает выкрик "Слава России" в требование "Россия для русских".Точнее - для русских жлобов и гопников. И Бюро по вопросам эмиграции Гербер, Арутюнова, ну и Подрабинека, само собой, просто становится насущной необходимостью для "Н-нной" (ясное дело - тысячелетней!) империи. Вперед камрады! Ой, я хотел сказать, комиссары. Ну, впрочем, сами разберетесь, товарищи. С кем только останетесь? Ученые (не якеменки) давно уже в большинстве своем за кордоном, президенту письма критические пишут (нашлись тут князья Курбские!), нормальные люди перестали, а относительно нормальные перестают смотреть дебилизор (даже Эрнст всполошился), думающая молодежь (не с Селигера) в глубоком эскапизме и чемоданных настроениях. Так что ваши (и ваших хозяев) усилия по превращению одной восьмой суши в "заповедник Эрэфию" вполне возможно близки к успеху. Ну, правда, какое-то количество врагов ликвидировать придется, не без этого. Но ведь всем ясно, как минимум с 17-го года, что наши самобытные и продиктованные исторической необходимостью ликвидации принципиально несопоставимы с ихними - однозначно преступными, не так ли? Действуйте! У меня "подрастает молодежь, которой ужаснется мир!", - говорил один политик лет семьдесят назад. "Вперед Россия!", - писал когда-то (точно не помню) еще один политик. Вот, что он оказывается, имел в виду.
ФСБ раскручивает "дело историков"
Архангельск. Историк Михаил Супрун, работавший над книгой о репрессированных немцах, обвинен в разглашении их персональных данных. Read more
пятница, 2 октября 2009 г.
Между шашлычной «Антисоветская» и пивной «Бюргерброй»
Перед вами две фотографии. Одна апреля 1933 года. Германия. Нацистский бойкот магазинов, адвокатских контор и других учреждений, принадлежавших евреям. Вторая — сентября 2009 года. Россия. Нашистский бойкот советского диссидента, узника совести Александра Подрабинека. Похоже? Или только по форме? Нет, не только. Тогда, в 1933 году нацисты еще не собирались уничтожать евреев поголовно: они требовали от них покинуть Германию. Вскоре будет создано «Бюро по делам еврейской эмиграции», которое возглавит неприметный чиновник Адольф Эйхман: ему еще только предстоит стать главным архитектором «окончательного решения еврейского вопроса». От Подрабинека требуют (пока), чтобы он «извинился перед ветеранами войны и труда» или ПОКИНУЛ СТРАНУ. Интересно, бюро по делам эмиграции диссидентов создать не планируют? Что же такого «натворил» А.Подрабинек? А вот что. Есть на Ленинградском проспекте в г. Москве шашлычная. Называлась она «Антисоветская» и собиралась там обычно компания людей, которая отношения к советскому периоду истории России и к властям его предержащим не особо скрывала. Диссидентская, короче, собиралась публика. Как говаривал борец с буржуазной лженаукой генетикой Трофим Денисович Лысенко: «кубло». Ну вот, собиралось себе диссидентское кубло, Галича там пели, Алешковского, ну закусывали, понятное дело. И вот возмутило, как выяснилось, это безобразие московских ветеранов, тех, которые, значится, всю жизнь «За родину, за Сталина!» Возмутился, прежде всего и сам этих ветеранов глава - некто гражданин Долгих. Старшее поколение его, я думаю, помнит: то- ли кандидат, то- ли прямой член Политбюро ЦК КПСС. Тот самый, что во времена оны, в числе других таких же начальственных товарищей, в промежутках между награждениями Л.И.Брежнева заслуженными орденами, санкционировал аресты, ссылки и лагеря для таких как А.Подрабинек. И пошел товарищ Долгих с жалобой к префекту Северного округа Москвы господину товарищу Митволю. И тот просьбу ветеранов уважил и велел непотребное название с заведения общепита снять, пригрозив в случае рыпанья пожарными, СЭС и далее по списку. Сняли нехорошее название. Только вот Подрабинек, лагерная пыль, не успокоился, а написал статью в интернет- издании «Ежедневный журнал». Ну, насколько он был резок, и имеет ли право на резкость человек, который от советского режима за распространение правды о том, что творилось в большевистских психушках получил 5 с половиной лет ссылок и лагерей, насколько такой человек и к кому может быть резким это, на мой взгляд, ему решать. И ответ держать только перед собственной совестью. Стране нашей любимой он уже заплатил. Она ему должна, а не он ей. А вот разгула краснорубашечных штурмовиков допускать нельзя. Всему есть предел. Травить, открыто, при негласной (пока) поддержке власти человека за взгляды, за убеждения, за статью в журнале — это фашизм. Приехали. Следующая остановка — пивная «Бюргерброй» (а не переименовать ли так шашлычную «Антисоветская»? И путч там устроить: пусть селигерский молодняк повеселится?). От морального давления до открытого физического насилия расстояние- то короче воробьиного носа. Методы Муссолини (убийства политических оппонентов власти из-за угла) у нас уже стали нормой: Политковская, Маркелов, Эстемирова — каждый может продолжить список. Переходим к методам Гитлера? Пора молодчиков останавливать. Как? А как рекомендуют действовать против насильников и грабителей: привлекать к ситуации максимальное внимание. Убежден, что из ситуации с А.Подрабинеком надо УСТРАИВАТЬ ВСЕМИРНЫЙ СКАНДАЛ. В его защиту уже высказались «Репортеры без границ», новости о травле нашистов уже на первой полосе новостной ленты Би-Би-Си. На сайте «Ежедневного журнала появилась страничка подписей в защиту А.Подрабинека. Я прошу вас всех, кому не безразлично, то, что происходит с нашей страной, всех кто не хочет жить в фашистской России, в которую мы с пугающей скоростью превращаемся, всех, кого «не вырастил Сталин» и не вырастил Гитлер и кто не хочет, чтобы кто-то из этих усатых ублюдков, «товарищей Долгих» или их наследников выращивал его детей, я прошу вас всех подписать призыв о прекращении краснорубашечной травли. Подписей должно быть много, ОЧЕНЬ МНОГО, тогда, может быть, у нас еще есть шанс.
Помните:
Когда нацисты пришли за коммунистами я оставался безмолвным. Я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я промолчал. Я не был социал-демократом.
Когда они пришли за членами профсоюза, я не стал протестовать. Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я не возмутился. Я не был евреем.
Когда пришли за мной, не осталось никого, кто бы выступил против.
Пастор Мартин Нимёллер, 1938 год.