Виктор Геращенко: Россия может проиграть дело ЮКОСа - это будет ж...па
По материалам сайта "Свободная пресса": http://svpressa.ru/
Чем закончится «выдержанное» - пятилетней давности - дело ЮКОСА, решит суд. А пока «СП» побеседовал с непосредственным участником событий, экс-председателем совета директоров ЮКОСа и экс-председателем Банка России Виктором Геращенко.
«СП»: - Виктор Владимирович, с чего началось дело ЮКОСа?
- Сначала налоговая инспекция рассматривала дело ЮКОСа по налоговым претензиям к нему за 1999 – 2002 годы и приняла решение, что со стороны компании все уплачено правильно, поставила свою подпись. А потом, спустя некоторое время, когда Ходорковский публично поспорил с Путиным во время заседания РСПП, дело неожиданно возобновилось.
«СП»: - А о чем был спор и с кем?
- Речь на том заседании шла о продаже "Северной нефти", к которой не допускали всех желающих участников, среди которых был ЮКОС. Тогда там крутил делами первый замминистра финансов Андрей Вавилов. Ходорковский сказал ему, что ЮКОС выполняет межправительственное соглашение по поставке нефти в Китай, приходится возить ее в цистернах, что очень дорого. И попросил разрешения вместе с Китаем построить нефтепровод, который будет стоить 3 млрд. долларов. Путин ответил: нет, сначала будем строить трубопровод на Дальний Восток за 10 млрд. долларов. Ходорковский возразил, что это разные вещи. Нефтепровод нужен, чтобы снабжать сырьем Японию, Корею, и другие азиатские страны, которым не хватает ближневосточной нефти, а здесь речь идет о нашем ближайшем партнере - Китае. В ответ президент сказал Ходорковскому, что он не разбирается в экономике, а тот ответил, что это Путин не умеет строить межгосударственные отношения с таким важным партнером, как Китай. В общем, слово за слово – президент обиделся…
«СП»: - С этого и началось «дело ЮКОСа»?
- Налоговая инспекция, сразу забыв про свое прежнее решение, заявила, что ЮКОС нарушил законодательство об использовании оффшорных зон для оптимизации налогообложения. Ходорковскому дали возможность покинуть страну, когда он ездил в США по делам «дочерней» компании - в 2003 году. Но он отказался остаться в Америке, вернулся в Россию и начал активно финансировать партии перед выборами. Причем, не только те, на финансирование которых давал согласие Путин, но и оппозиционные, в том числе и коммунистов.
«СП»: - И компанию обвинили в неуплате налогов?
- Да. Сначала пришло требование налоговой инспекции, что компания должна заплатить за 1999 год 3,7 млрд. долларов. Ходорковский сказал, что будет судиться с налоговой службой. Но ее решение, хотя оно и необоснованное, все равно надо исполнять. Заплатить хотели акциями «Сибнефти», которые котировались на рынке и стоили 4 млрд. долларов. В налоговой подождали два дня и ответили, что акции брать не будут, дескать, продавайте «Юганскнефтегаз». А это был основной актив, который добывал 62 млн. тонн нефти. Ходорковский в ответ заявил, что «Юганскнефтегаз», в случае судебных претензий, по закону является активом «третьей очереди», который продают лишь тогда, когда не хватает денег от продажи ликвидных активов, таких как «Сибнефть». Поэтому его он продавать не будет. Тогда власти начали процесс, в результате которого «Юганскнефтегаз» был все-таки продан. Причем, гораздо дешевле, чем он стоил на самом деле. Потому что оценку проводил немецкий «Дрезденбанк», а его московским управляющим тогда был бывший сотрудник «гэдээровской» разведки «Штази» Маркус Вульф, который жил на одной лестничной площадке с Путиным – это уже секрет Полишинеля. Read more...
Мой комментарий:
И эта публика, если Геракл (как зовут Геращенко в банковском мире) правду говорит, - эта публика у нас ходит в "великих политиках, поднявших Россию с колен" и "национальных лидерах"?!! Это ОНИ строят "суверенные демократии", "выигрывают выборы" им. гр. Чурова, "развивают нанотехнологии" и предлагают "модернизационные проекты"?!! И с ними еще пытается как с нормальными людьми полемизировать Ходорковский, человек, который медленно, но верно занимает в обществе позицию морального авторитета. "И кем же их заменить? Других-то нет..." Да, ей-Богу, любой нормальный человек с высшим образованием, способный допускать, чтобы ему возражали и не раздувать из мухи чудовищного слона (люди по 6 лет в тюрьме и без шансов выйти, лучшая нефтяная компания и прекрасные спонсорские проекты разгромлены), любой нормальный дядя Вася будет лучше этих "лидеров". Даже пьющий Ельцин. Пьющий, но не мелочно мстительный и подлый. С этой властью разногласия не эстетические,как у Синявского с советской, на публику такого сорта в приличном обществе одна реакция: канделябром по физиономии... Будем надеяться, что в Страсбурге собралось все-таки приличное общество.
Если Ходорковский у вас моральный авторитет - то я балерина...
ОтветитьУдалитьТо что его наказали дело естественное, не надо было выпендриваться...нельзя спучкать деньги страны в угоду одной компании, пускай и перспективной.
А дяди Васи, они на то и дяди Васи, что не могут управлять страной... управление огромной страной не под силу большинству людей, т.к. это требует не только хорошего понимания экономики и юриспруденции, это еще так же умение действовать жестко и часто быстро... а это не просто...
Ну а если Вас устраивает такой президент как Ельцин (пьющий), то тогда Вас любая нормальная власть не устроит)))
Так я не понял: " надо было выпендриваться" или "не надо было спускать деньги страны (кстати, это что такое?) в угоду одной компании"? А что касается нормальной власти, то представитель власти использующий свое положение для личной мести и мелочного сведения счетов с моей точки зрения - преступник. А человек пьющий, это человек с недостатками, весьма существенными. Насчет же умения действовать "жестко и часто быстро", то у ныешних правителей эти действия можно мягко говоря назвать не очень продуманными и не особо квалифицированными: "Курск", Норд-Ост, Беслан
ОтветитьУдалить